Böse Probleme lassen sich nicht (einfach) lösen

24. 09 2021
als PDF-Datei: boese_Probleme_lassen_sich_nicht-einfach-loesen.pdf

Die Pubertät sollte als ein katalytisches „Medium“ für kulturelle (Lern-)Prozesse betrachtet werden, mit deren Hilfe wir in der Lage wären, die bisher als unlösbar erscheinenden „bösen Probleme“ rasch und nachhaltig lösen zu können.

Um diese „Erzählung“ während der „Pubertät“ wirksam werden lassen zu können, bedarf es einer neuen Erzählung über Schule und Gesellschaft.

Politik und Gesellschaft haben jetzt die kollektive Aufgabe, „gemeinsam“ die Entwicklungsbedingungen für unsere zukünftige Gesellschaft neu zu gestalten.

Unsere Vorstellung in Bezug auf die Transformationfähigkeit unserer Gesellschaft scheinen jedoch bisher (in den letzten 50 Jahren) zu linear und trivial gewesen zu sein.

So erinnern die vielstimmigen Anpassungserzählungen ("Transformations-Narrative") stark an die Fähigkeiten eines Kamelions, sich je nach gewünschter „Stimmung“, immer wieder an die jeweils zu erwartenden Umweltverhältnisse (rhetorisch) anzupassen. Das Kamelion selbst ändert sich dabei nicht, es bleibt das alte Kamelion.

Wie ein solches „Transformations-Kamelion“ scheint für uns ein „böse Problem“ nur schwer erkennbar zu sein. Dazu kommt das Problem, dass „böse Probleme“ häufig in „Rudeln“ auftreten. Die Wahrnehmung und der Umgang mit bösen Problemen fällt uns nicht nur deshalb so schwer, weil ihre Komplexität unsere Fähigkeit zur „Mustererkennung“ überfordert, sondern weil wir oft selbst als Teilsysteme in diese „Muster“ mit eingewoben sind.

Um innerhalb von Transformationsprozessen im Bereich der Digitalisierung und des Klimaschutzes erfolgreich „neue Muster“ weben zu können, sollte ein Mindestmaß an gesellschaftlicher Kohäsion vorausgesetzt werden können. Nur auf einem gewachsenen sozial-kulturellen Grundkonsens ließen sich gemeinschaftliche Ziele neu setzen und entschlossen umsetzen.

Auch bei der Transformation unseres Bildungssystems (sprich: der Gesellschaft) macht uns das Problem zu schaffen, dass wir in unseren aktuellen Wahrnehmungsmöglichkeiten der „Wirklichkeit“, immer schon durch die Muster der konservierten Vergangenheit, des vorhanden Schulsystems vorgeprägt wurden, – und sein werden.

Trotz aller wissenschaftlicher Belege, darüber wie Lernen eigentlich „Hirn-technisch“ strukturiert sein sollte, erhält sich der didaktische Irrglaube aufrecht, dass die „fehlenden sprachlich-kognitiven“ Kompetenzen am besten mithilfe „digitaler Lerntools“ erworben werden könnten. Es ist wenig sinnvoll, „neue“ digitale Werkzeugen dazu zu benutzen, veraltete Lernmethoden zu „optimieren“, um sie wieder „effizienter“ zu machen.

Von den einen werden Digitalisierungsprozesse als viel zu schnell empfunden, von anderen als zu langsam und, gemessen an den eigentlichen Erfordernissen, als stets hinterherhinkend.

Unter diesem „Hü und Hott“ verlieren wir jedes Gefühl dafür, ob wir uns überhaupt noch auf einem richtigen Weg befinden. So nimmt die Orientierungslosigkeit der Gesellschaft permanent zu. Dieser Weg ins „Umbauchaos“ wird Schüler und Lehrer völlig überlasten!

Da diese Transformationsprozesse aufgrund der 1,5° Zieles unter einem großen Zeitdruck stehen, wäre es m. E. der schnellste und sicherste Weg, unsere schulischen Rahmenbedingungen darauf auszurichten, es Jugendlichen „zuzumuten“, die Entwicklung ihrer Zukünfte selbst ("Just in Time") politisch zu antizipieren. Darüber hinaus, durch die Übernahme von Aufgaben im Bereich der digitalen Daseinsvorsorge, den Umgang mit komplexen Systemen praktisch zu erproben und abzusichern.

Das „böse Problem“ der Mehrzahl unserer Schulen ist es, nur einseitig auf die sprachlich/kognitive Gehirnhälfte ausgerichtet zu sein. Aus dieser staatlich gesetzten Schulstruktur scheinen sich vergleichbare „Probleme“ entwickelt zu haben, wie man es aus den Plots von alten Wüstenfilmen kennt.

• Ein Mensch hat die Orientierung in der Wüste verloren und versucht auf möglichst direkten Weg sein erhofftes Ziel zu erreichen.
• Nachdem der sehr lange gelaufen ist, kommt er wieder da an wo er losgelaufen war.
• Da bei den meisten Menschen ein Bein (= einer Gehirnhälfte) dominant ist, laufen und denken wir im Kreis.

Erfolgversprechender wäre es sicherlich Strukturen zu entwickeln, welche sich im Sinne der Prinzipien von „Yin und Yang“ (als Metapher) wechselseitig ergänzen und versuchen miteinander in Balance zu stehen.

Yin und Yang (...) sind zwei Begriffe der chinesischen Philosophie, insbesondere des Daoismus. Sie stehen für polar einander entgegengesetzte und dennoch aufeinander bezogene duale Kräfte oder Prinzipien, die sich nicht bekämpfen, sondern ergänzen. Ein weit verbreitetes Symbol des kosmischen Prinzips ist das Taijitu, in dem das weiße Yang (hell, hoch, hart, heiß, positiv, aktiv, bewegt, männlich) und das schwarze Yin (dunkel, weich, feucht, kalt, negativ, passiv, ruhig, weiblich) gegenüberstehend dargestellt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Yin_und_Yang

Indem wir unsere Schulen neu denken und sie zu kulturellen und technischen „Transformationszentren“ umgestalten, schaffen wir stabile Grundlagen für Entwicklungen, die den Menschen und seine sozialen Bedürfnisse wieder in den Mittelpunkt gesellschaftlicher Strukturen setzen würde.

Die Autorenschaft für diese neuen Erzählungen über unsere (Schulen) Gesellschaft sollte allerdings bei den Jugendlichen selbst liegen und nicht bei den „besser wissenden“ Erwachsenen. Die „Schreibrechte“ am „Zukunftsprogramm“ einer Gesellschaft, in welcher sie gern leben wollen, liegt in der natürlichen Kompetenz von Jugendlichen. Den (meisten) älteren „Semestern“ mangelt es einfach an der nötigen Offenheit und Fantasie, sich für die notwendigen Veränderungen begeistern (lassen) zu können.

Da die Älteren ja nicht nur Neues zu lernen hätten, sondern auch noch bereits fest verankerte Haltungen überwinden müssten, fällt die Bilanz der Kosten-Nutzen Rechnung meist negativ aus. MERKE: Auch unser Gehirn ist darauf programmiert "Energie zu sparen". 😉

Doch wenn wir Alten unserer eigenen Trägheit nicht so ohne Weiteres entkommen können, müssten wir doch wenigstens so schlau sein, einfach damit aufzuhören zu versuchen, Jugendlichen weiterhin wie Kinder zu behandeln, während sie sich zu Erwachsen entwickeln wollen, sonst werden sie genauso infantil und verantwortungslos wie wir, als der Generationen davor!

Mitdiskutieren:
Was braucht gute Demokratiebildung? | DKJS | Deutsche Kinder- und Jugendstiftung für Bildungserfolg und Teilhabe
======================================================

Zum Glück sind die heutigen Jugendlichen schon aktiv geworden!
https://fridaysforfuture.de/

Noch werden Jugendliche schulischen Sozialisationsbedingungen unterworfen, durch welche sie in ihren Entfaltungsmöglichkeiten „beschränkt“ werden. Kulturell bedeutet dies eine (un-/bewusst?), intendierte Verletzung der Menschenwürde der Jugendlichen, wie auch zugleich eine Reduzierung von gesellschaftlichen Problemlösungspotenzialen.

Jugendliche werden durch diese repressiven Bedingungen dazu gezwungen, sich „selbst-prägend“, um ihr eigenes Entwicklungspotenzial zu bringen. Dies stellt ethisch betrachtet einen „Macht-Missbrauch“ der Gesellschaft dar, welcher letztlich als Schaden wieder auf sie zurückfällt.
Denn es droht, innerhalb komplexer werdender gesellschaftlicher Strukturen, im Gegenzug zu den abnehmenden Lösungskompetenzen, eine zunehmende Krisenhaftigkeit gesellschaftlicher Systeme.

Durch die Ermöglichung von ergebnisoffenem, komplexem Lernen bildet sich ein konkreter Erfahrungshintergrund, welcher „fürs Leben gelernt“, als „Intuition“ hinterlegt bleibt, um komplexe Probleme später „aus dem Bauch heraus“ realistischer bewerten und lösen zu können.

Die aktuelle Herausforderung besteht wohl darin, zu verhindern, dass es durch schlecht strukturierte oder fehlende digitale ‚Transformationsprozesse‘ zu einer weiteren Zunahme von Desynchronisationskrisen (H. Rosa) innerhalb und zwischen den wirtschaftlichen, politischen, sozialen und psychologischen Systemebenen kommt.
Insbesondere sollten die Sozialisationsbedingungen innerhalb staatlicher Schulen dringend durch neue Möglichkeiten zur ‚Selbstbildung‘ erweitert werden.

Um als Menschheit schnellstmöglich zu lernen, zukünftig zu überleben, müssten wir lernen, Lösungen für die Komplexität von „bösen Problemen“ zu finden und für kulturelle „Transformationsprozesse“ bereitzustellen.

Wir scheinen uns in der ‚etwas paradoxen‘ Situation zu befinden, dass es für Maschinen mit KI möglich ist, ‚sich selbstlernend‘, ihre neuronalen Netzstrukturen zu bilden; für Jugendliche – also uns Menschen – eine entsprechende Möglichkeit für selbst gesteuerte kulturelle Bildungsprozesse in unseren Schulen jedoch systemisch nicht gefördert und dadurch – faktisch – unterbunden werden.

Research Blog:
Maschinelles Lernen zur Erforschung neuronaler Netzwerkarchitektur Googles AutoML-Projekt wurde als KI konzipiert, mit deren Hilfe man andere KI-Systeme entwickeln kann.
Jetzt erschafft AutoML leistungsfähigere und effizientere Systeme als menschliche Entwickler.
Googles KI schreibt bessere KI-Software als seine Entwickler
https://research.googleblog.com/2017/05/using-machine-learning-to-explore.html

Die Suche nach Bindung, Sinn und Orientierung, während der Pubertät stellt, synchronisiert und auf das politische System bezogen, einen idealen Lern- und Erfahrungsraum dar.

Die PSI-Theorie von Julius Kuhl

„Wenn die negative Affektkopplung in der Kindheit eines Menschen häufig aufgetreten ist, kann sie sich zu einer Disposition oder einem Persönlichkeitsstil verfestigen. Ein Persönlichkeitsstil bedeutet keine Fixierung auf eine Themenkonfiguration, sondern bestimmt lediglich die bevorzugte erst Reaktion einer Person in neuen Situationen (die geändert werden kann, wenn diese Situation eine andere Konfiguration erfordert und die Person über die für einen Systemwechsel notwendige Selbstregulation als "Zweitreaktion" verfügt.“ (Kuhl, Schäfer, Miko light, Strehler; "Persönlichkeit und Motivationsunternehmen", 2010)

"Wie kann man sich nun eine gelungene Kooperation von Denken und Fühlen, von analytischer und intuitiver Vernunft vorstellen? Im Grunde müsste sie ähnlich funktionieren, wie eine geglückte Kooperation zwischen einem einseitig analytischen und einem einseitig intuitiven Menschen: Beide Erkenntnisquellen müssten in einen herrschaftsfreien Dialog münden, in dem weder das analytische Denken noch die ganzheitliche Intuition dominieren würde. Es gäbe keinen einseitigen Fokus auf eines der beiden Erkenntnissysteme."

"Der Fokus läge auf dem Dazwischen, auf der Beziehung, Interaktion, Kommunikation zwischen denkendem Ich und fühlendem Selbst."

"Mit dieser Zentrierung auf Beziehung und Wechselwirkung ist die Psychologie an einer Stelle angekommen, die in einer anderen (Erfahrungs-) Welt mit viel Respekt, ja Verehrung bedacht wird:
Dieses „Etwas“ verdient in der Tat — auch außerhalb der Spiritualität — Respekt: Es ist die Grundlage für die Achtung vor der Würde und Einzigartigkeit jeder einzelnen Person und ihrer Beziehungen — den äußeren (Mitmenschen) und den inneren „Beziehungen“ (z. B. zwischen ICH und SELBST)."

PSI-Impuls 9_Julius Kuhl

Prof. Julius Kuhl: Wie funktioniert Persönlichkeit? | Einführung in die PSI-Theorie | VAKUUM

Vielleicht wäre die Entwicklungsphase des Gehirns während der Pubertät am besten mit der Entwicklung einer Raupe zum Schmetterling vergleichbar.

Die Metamorphose während des 'Verpuppungszustands' ist so komplex, dass die Verwandlung uns als sehr chaotisch und am Ende fast wie ein Wunder erscheinen mag. Dieses Beispiel der Natur zeigt, dass lebendige Systeme in der Lage sind, sich - trotz identischer DNA - völlig neu umzustrukturieren.

In Bezug auf die Pubertät von Jugendlichen scheint es sich bei ihrer kulturellen Innovationsfreudigkeit um eine Art evolutionärer „Spandrille“ zu handeln, deren Impulse jedoch in der Vergangenheit stets kulturell „eingehegt“ wurden, um unerwünschte gesellschaftliche Entwicklungen zu verhindern.

Mit der „Schmetterlingspädagogik“ zum Lernprofi

https://deutsches-schulportal.de/konzepte/alemannenschule-wutoeschingen-mit-der-schmetterlingspaedagogik-zum-lernprofi/

„In der griechischen Mythologie bedeutet der Begriff der Psyche= Seele, Hauch, Atem, Schmetterling und als veralteter deutscher Gebrauch = Gemüt.
Im Altgriechischen wird das Gemüt mit Thymus bezeichnet. Der Thymus bezeichnet das „Sterbliche“ und die Psyche als das „Unsterbliche“ im Menschen.
In der Medizin wird der Thymus im Gehirn auch als der Sitz des Gemütes betrachtet, der sich nach einsetztender Pubertät extrem zurückbildet und beim Erwachsenen nur noch ein Fettrestkörper überbleibt.

(Es wäre einmal eine spätere Überlegung wert, was es bedeutet, dass die Entwicklung des Gemütes mit Rückgang des Thymus in der Pubertät abgeschlossen ist und welch große Bedeutung der Seelenpflege in der Kinder- und Jugendzeit zu kommen muss.)“

Quelle: Mythologie und Geschichte; Angelika Raitzsch

Biologie der Erkenntnis von Rupert Riedl

Erkenntnistheorie und Biologie - Evolutionäre Erkenntnistheorie
ESSAY
Gerhard Vollmer

Prägung

"Unter einer P. versteht man jenen besonderen Fall eines Lernvorganges, bei dem der Lerninhalt nur während einer kurzen Phase der Entwicklung aufgenommen werden kann und fortan in irreversibler Weise erhalten bleibt. Manche Organismen lernen durch P. das Bild ihrer Eltern oder Geschlechtspartner. Der ihr zugrundeliegende physiologische Mechanismus ist für jeden Lerninhalt offen, weshalb prägungsfähige Organismen sehr leicht für experimentelle Zwecke auf den Menschen geprägt werden können. Ebenso wird der Mensch selbst z. B. auf die Bedingungen seiner Zivilisation geprägt. Siehe auch Abb. 9, Seite 47." (Glossar: Biologie der Erkenntnis)

Noch ein Zitat zum Schluß:

„Ich verhielt mich so, als wartete ein Heer von Zwergen nur darauf, meine Einsicht in das Tagesproblem, zur Urteilsfindung von Gesellschaft und Politik zu übersetzen. Und nun stellt sich heraus: Dieses Heer gibt es nicht.
Ganz im Gegenteil erweist sich das kulturelle Getriebe als selbst immunisierend gegen Kritik und Widerlegung. Es ist dem Lernen feind und wehrt sich in kollektiver Geschlossenheit gegen Umdeutung und Innovation.“
Rupert Riedl, Evolution und Erkenntnis, Piper (1985)

https://sichten.blogspot.com/2014/01/stanislawlem.html

Anhang:

Böses Problem

https://podcast.zukunft-denken.eu/e/027-wicked_problems/

Nachtrag vom 05. 10 2021

BAUSTELLE IM KOPF, von Dr. Nora Schultz
https://www.dasgehirn.info/grundlagen/pubertaet/baustelle-im-kopf

SIND WIR UNSER KONNEKTOM? von Dr. Christian Wolf
https://www.dasgehirn.info/grundlagen/das-konnektom/sind-wir-unser-konnektom

Krisen – was wir aus ihnen lernen sollten | Gert Scobel
30.09.2021

Klimakrise, Wahlkampf, Pandemie und vieles mehr. Wir leben in einer Zeit von Vielfachkrisen. Wie können wir aus Krisen lernen und unser Verhalten ändern?
Fangen wir bei unseren Fehlern an. Sie liefern die Ideen und die Motivation, etwas anders zu machen. Das nennt man Fehlerkultur. Und diese können wir pflegen. Damit nehmen wir die Verantwortung für unser Handeln selbst in die Hand.
Die Krisen unserer Gegenwart werden zunehmend vielschichtiger. Durch die Wechselwirkungen einzelner Systeme zueinander wird die Komplexität noch vertieft. Hat ein System erst einmal einen Kipppunkt überschritten, sind die Folgen nicht mehr umkehrbar. Stichwort: Grönlandeis.
Gert Scobel schildert sehr pointiert, wie wir uns zu Untätigkeit verführen lassen – und warum wir uns vor Selbstbetrug schützen müssen.